Pirms kāda laiciņa biju iegriezusies Berga bazārā, lai aizietu uz savu iemīļoto “Otro elpu” – tur par lētām naudiņām var dabūt labas/lietotas grāmatas. Atcerējos dzirdēto par bazārā jaunatvērto vietiņu grāmatmīļiem – veikalu – lasītavu – bufeti “Pie Humberta”. Te būs testa rezultāti!:)
Aiz letes mani sagaidīja jauns vīrietis, šķita tāds mazliet nedrošs, nepārliecināts, bet, izrādās, lasītava strādā tikai nedēļu. Gribēju aukstu kafiju – tādas dzērienkartē nebija, bet puisis laipni piedāvāja uztaisīt parastu kafiju un atdzesēt ar ledu. Maksāja Ls1,20 (ja pareizi atceros). Krūze kārtīga, liela, kafija laba!
Lasītavā ir divas telpas – vienā pie sienām lietotās grāmatas, otrā – jaunās, kuru ekspemplārus var lasīt uz vietas vai arī nopirkt līdzņemšanai. Mīksti dīvāni, sēžamspilveni, bezvadu internets (šoreiz gan neizmantoju), pietiekami vēss. Klusa mūzika, sienas ar grāmatu plauktiem, kuros vēl bija brīva vieta. Jauno grāmatu izvēle vismaz pagaidām nav nekāda megalielā, bet lietotās literatūras plauktos atradu šo to no Hemingveja un Feihtvangera, ko biju gatava iegādāties. Diemžēl tobrīd “Pie Humberta” vēl nebija gatava lietoto grāmatu cenu/pārdošanas politika, tomēr puisis piedāvāja grāmatas atlikt.
Lai gan ir visādas lietiņas, ko tur varētu uzlabot, piemēram, plašāka literatūras izvēle un augļu salāti vai kāda kūka bufetē, “Pie Humberta” koncepcija man liekas tiešām forša – klusa un ērta vietiņa, kur atslēgties no pilsētas burzmas, palasīt vai varbūt pastrādāt radoši ar kompi, bet varbūt vienkārši paklusēt un padomāt. Nezinu, kāds var būt šādas lasītavas business case – es tādu īsti neredzu (bet, iespējams, īpašniekiem plānā vēl visādas fīčas un pasākumi, jo ideja ir apdzīvojama). Tomēr tas, ka šis viennozīmīgi ir koncepts ar pievienoto vērtību vismaz lietotājam – tas gan! Godīgi sakot, es fanoju par klubiņa tipa (tikai ne naktskluba :D) iestādījumiem, kuros ne tikai ieskrien un paķer kāroto, bet kur var dzīvoties. Tāpēc man patīk “Otrā elpa”, tāpēc man patīk arī “Pie Humberta”.
Es noteikti iešu atkal, “Pie Humberta” ir forši!:) REKOMENDĒJU!!!
Foto by Pie Humberta/Flickr
MIERALAUKS 
Nu daži tipāži te ir saulē pārkarsuši un ar lieliem aizpriedumies.
Kamoon, kāda nozīme nosaukumas- skan taču labi…un tieši nosaukums iepatikās un aizgāju palūkot un Jā..man patika kā puiši apkalpo, atmosfēra un virpār ideāla vietiņa 🙂
Super un lai veicas!
Neesmu bijusi dēļ atvaļinājuma ārpus metropoles, bet noteikti iegriezīšos.
Man liekas ka bija kkāda aptauja par potenciālajiem nosaukumiem un šķiet, ka es ar nobalsoju par Humbertu. Pie tam esmu lasījusi gan grāmatu, gan redzējusi izrādes (vienu pat ārpus LV wow), gan filmuasociāciju /vai filmas. Nosaukums ir visnotaļ ok. man patīk. blakus esošajām kolēģēm arī slimīgu nav.
Bet Humberta džekiem iesaku necepties un galvenais publiski “nečīkstēt”. Kā tur bija tas teiciens latvietis latvietim gardākais kumoss vai kā tml. Turiet savu buru, ejiet nišā dziļāk, un nenokarat degunu. es personīgi mentāli turu īkšķus par visiem, kas riskē un dara.
un vēl par nosaukumu…ir tāda superīga frizētava Melnais knābis (arī šo nosaukumu daļa nesagremo), ir tāds puķu veikals “Ar putniem” (man liekas super, bet braucot garām trolejbusā- dzirdu, ka tantes to uztver kā ņirgāšanos) un par burvīgo Muklāju vispār paklusēšu (starpcitu tur netirgo coca colu- šausmas, ne?). Respektīvi, ja visi tie pukstētāji pie jums sāktu dirnēt, jums nemaz tas nepatiktu. auru bojātu. ā un viņi noteikti turas 1 km rādiusā no Džilindžera, jo viņam tas trakais pseidonīms (ja vien zin)
Nosaukuma,nav nekāda sakara ar tēlu. Ja kāds to grib saskatīt, laipni lūgti.
Kaut ko nosaucot par Cezāru, arī varētu pavilkt apakša virkni,ne parāk galimojošu lietu.
Galu galā, viss ir atkarīgs no satura,nevis tikai ārēja veidola.
Un pavisam vienkārši, ierakstot vārdu Humbert google meklētāja, zem ši nosaukuma var atrast viss dažadākas lietas.
http://www.google.lv/search?hl=lv&q=Humbert&aq=f&aqi=g9&aql=&oq=&gs_rfai=
“Nosaukuma,nav nekāda sakara ar tēlu.” – šī ir oficiālā “Pie Humberta” atbilde?;)
Galu galā šai vietai ir visas iespējas radīt savu neatkārtojamo identitāti un panākt, ka Humberts asociējas ar lasītavu vai tml.
Tas ir tikai un vienīgi nosaukums, kas tika izvelēts pateicoties tā labskanīgumam.
Jā, tam ir sakars ar Nabokova “Lolitu”, bet tik vien kā varoņa vārda izvēle.
Bet nav nekāda sakara ar varoni pašu vai viņa darbībām.
Otrkārt, tas ir viegli uztverams jebkurā valodā.
Treškārt, katram ir tiesības uz savu viedokli un asociācijām.
Un jebkurš viedoklis ir vēra ņemams.
J
Tīri no biznesa viedokļa šis nosaukums tomēr ir neveiksme tieši tāpēc, ka ietver tik pazīstamu un ne gluži pozitīva varoņa vārdu. Man gribētos teikt, ka projekta autori nav pievērsuši pietiekamu uzmanību klientu vajadzību un viņu uzvedības izpētei, jo šādā biznesā noteicošais ir tieši emocijas, kas liek izdarīt vai neizdarīt pirkumu. Arī sākotnējā
attieksme ar Jāņu, Cēzaru un Čikotilo piesaukšanu neliecina par ieinteresētu attieksmi pret klientu. Pirmais iespaids ļoti nepatīkams – mēs te savā sulā vāramies, ja kādam kaut kas nepatīk, lai iet dillēs. Tāda pieeja ir izputinājusi ne vienu vien uzņēmēju. Nedomāju, ka Lasītāja tāda ir vienīgā, līdz ar to rezultātā tas var sasummēties negūtajos ienākumos un ne visai jaukā reputācijā, kas pakalpojumu biznesā ir ārkārtīgi nozīmīgs faktors klienta izvēles motivācijā. Ja par to tiktu nopietni domāts, tad varbūt “Pie Humberta” nebūtu jāpiedzīvo dienas, kad nav neviena klienta.
Personīgi man nav iebildes pret nosaukumu, tomēr attieksme gan atbaida. Tā, lūk, sačakarē labas idejas. Žēl.
Kā , var runāt par attieksmi, ja Jūs pat tai vietā,neesat bijis.
Un ar mūsu atieksmi ir viss kartībā.
Un kā,jau minēju,katram ir tiesības uz savu personisko viedokli.
Bet vieglāk jau ir runāt,nekā pašam kaut ko izdarīt.
Ļoti labprāt,šo jautājumu apspriestu klātiene, jo virtuāli par kaut ko stridēties ir neauglīgi.
Drīkst man arī iejaukties sarunā?
Pirmkārt, nosaukums nav attieksme pret klientiem, šaubos vai kāds sēdēja un domāja kā apvainot potenciālos klientus, kas iegtiežas, galu galā veikals nav nosaukt ģenitāliju vārdā.
Otrkārt, arī nepozitīvs tēls veicina sarunas un noregulē dažādus procesus sabiedrībā. Uzsvars uz dialogu.
Treškārt, visiem izdabāt nav iespējams ne ar vietu, ne nosaukumu ne grāmatu izvēli, tieši tāpēc arī vietas ir vairākas.
Ceturtkārt, ir notikušas vairākas aptaujas par nosaukuma izvēli, twitter vidē. Un Humberts bija labākais variants, par ko arī pats balsoju.
Jebkurā gadījumā, iestādes liktenis šajā gadījumā nebūs atkarīgs no nosaukuma, par laimi ļoti sensitīvu un diskusijām aizvērtu cilvēku un pietiekoši maz.
Protams, neviens nedomāja apvainot. Tikai nepadomāja, ka ir cilvēki, kam tas būs apvainojoši. Bet tā jau ir katra paša darīšana, kā viņš būvē savu biznesu.
Neba nu es pirmā izdomāju, ka šis Humberts ir tas Humberts. Izvēloties tik riskantu nosaukumu, bija jārēķinās, ka vārds lielā mērā veido iestādes tēlu un būs cilvēki, kam tas nepatiks pietiekami stipri, lai nerastos vēlme iepazīt jūs tuvāk.
Džilindžera tēls, starp citu, sader ar viņa pseidonīmu.
Tas ir, veikals jau nedēļu strādā, bet grāmatām vēl cenu nezina un nepārdod? Hmm… Īpatnēji. Tiesa, es tāpat turp neiešu stulbā nosaukuma dēļ.
Lietotajām! Pārējām bija!:) Neskatoties uz to un tiešām dīvaino nosaukumu, atmosfērai ne vainas!:)
Intresanti zināt, nu vienkārši ziņkarības pēc. Kas ir stulbs ,vārda Humberts.
Ja godīgi, tad domājot šā vai savadāk, es nespēju tur ieraudzīt neko stulbu.
Tad tikpat labi, jebkuru vārdu varētu saukt par stulbu un piemērām nedraudzēties ar Jāni , jo tas taču ir stulbs vārds.
Bet iešanas vai nākšanas lietā, katra brīva izvēle.
Un vēl, paradiet,man kaut vienu jaunu biznesu,kurā viss ir novests līdz absalūtai pilnībai.
Stulbi ir grāmatnīcu vai jebkādu citu ne tikai šauram sabiedrības slānim domātu vietu nosaukt par godu literatūrā visslavenākajam pedofilam. Nu, neiešu es ciemos pie Humberta un viss.
Pirmkārt, vai katrs Jānis, automātiksi kļūst par pedofilu, ja vienkārši ir zināms, ka ir bijis kāds pedofils vārdā Jānis.
Otrkārt,kā izdomātai personībai,kas ir rakstnieka fantāzijas auglis var piedevēt kaut kādu statusu.
Ah jā, katrs jau tai tēlā saskata to,kas pašam tuvāks.
Cik cilvēku tik viedokļu. Laikam vajadzēja nosaukumu ,Pie Čikatilo
Redz, ko nozīmē dzīvot laimīgā neziņā 😀 Noskaidroju, kas tas par Humbertu. Nabokova “Lolitu” tā arī nekad neesmu lasījusi – zinot, par ko ir romāns, neradās vēlēšanās. Līdz ar to man Humberts bija tikai Humberts – tikpat labi Roberts vai buberts 😀 Nākamreiz pajautāšu, kāpēc lasītavai izvēlēts tāds nosaukums. Jo var jau būt, ka ir vēl tādi paši grāmatlasītāji – diletanti kā es, kas nezina, ap ko lieta grozās. No vienas puses – jāpiekrīt Uldim. No otras – Lasītājai, jo tad šī tiešām nav īsti laba izvēle uzņēmumam, kurš pretendē uz grāmatmīļu drauga statusu. Mani paglāba vienīgi tas, ka galvenais kritērijs lasīšanai ir patika, nevis klasiķa statuss vai pasaules slava. Bet tagad, kad esmu apgaismota… jā, reizēm labāk nezināt 😀